Bitcoin-Bergbau: Reduzierung der Methanemissionen bis 2030

Könnte das Bitcoin-Mining die Methanemissionen reduzieren? Danial Batten, ein führender ESG-Analyst, argumentiert, dass das Mining die Methanemissionen bis 2030 um 8,5 % reduzieren könnte.

Forschungen zeigen, dass Methan grundsätzlich schädlicher ist als Kohlendioxid (CO2) und eine 80 % größere Auswirkung als CO2 hat, wenn es sich 20 Jahre lang in der Atmosphäre befindet.

Danial Batten schlägt eine Methan-basierte Alternative für das Bitcoin-Mining vor

Danial Batten, ein renommierter ESG-Analyst und Investor in Bitcoin, argumentiert, dass das Mining die Konzentration von Methan in der Luft reduzieren könnte.

Batten zufolge ist es viel einfacher, eine Tonne Methan aus der Atmosphäre zu entfernen als CO2. Er schlägt daher vor, das Methan in CO2 umzuwandeln und es für den Betrieb von Bitcoin-Mining-Systemen zu verwenden.

Danial hat die einzelnen Schritte in einem Thread auf X (früher Twitter) beschrieben. Er erklärte:

"Man muss Methanlecks aufspüren und es sauber verbrennen, um Strom zu erzeugen. Auf diese Weise erhält man eine Punktzahl von +80 für die Methanentfernung, aber einen Abzug von -1 für das verbleibende CO2, so dass es immer noch 79-mal effektiver ist als die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre."

Methan ist ein Nebenprodukt aus landwirtschaftlichen Mülldeponien, insbesondere aus Rinderabfällen. Es wird auch in Autos sowie auf Öl- und Gasfeldern erzeugt. Bei der Verbrennung von Methan entstehen jedoch Produkte, die nicht zur globalen Erwärmung beitragen.

Bitcoin-Schürfer haben begonnen, Experimente mit der Verwendung von eingeschlossenem Gas (Gas, das von der Ölindustrie ausgestoßen wird) zum Antrieb von Schürfmaschinen durchzuführen. Normalerweise werden diese Gase verbrannt und zerstreut, aber Batten schlägt vor, dass Bergleute sie nutzen könnten, um den Klimawandel zu bekämpfen.

"Wenn Bitcoin-Miner in Ölfeldern und Mülldeponien auf der ganzen Welt eingesetzt würden, würden die globalen Emissionen um 8,5 Prozent reduziert: 1,5 Prozent für Ölfelder und 7 Prozent für Mülldeponien", sagte Batten.

Wissenschaftler beschuldigen Bitcoin-Mining, die globale Erwärmung anzuheizen

Forscher und Wissenschaftler führen den Klimawandel auf Treibhausgase wie CO2 zurück. Nun ist auch das Bitcoin-Mining in die Debatte geraten, denn einige Wissenschaftler behaupten, dass der Bitcoin-Erzeugungsprozess zur globalen Erwärmung beiträgt.

Es wird behauptet, dass das Mining riesige Mengen an Strom benötigt, der oft aus fossilen Brennstoffen wie Kohle gewonnen wird. Laut Fairplanet benötigt das Mining eines einzigen Bitcoins etwa 2.100 KWh Strom, was dem Energieverbrauch eines US-Haushalts für 75 Tage entspricht.

Im Jahr 2018 veröffentlichte die Forscherin Dr. Katrina M. Kelly-Pitou von der Abteilung für Elektro- und Computertechnik an der University of Pittsburgh einen Artikel mit dem Titel "Stop worrying about how much energy Bitcoin uses". Darin ging er auf die Energieauswirkungen des Minings ein und erklärte:

"Das Bitcoin-Mining verbrauchte im Jahr 2017 30 Terawattstunden. Das ist viel, aber nicht übermäßig viel. Der Bankensektor verbraucht etwa 100 Terawattstunden pro Jahr. Wenn die Bitcoin-Technologie auf das 100-fache des heutigen Marktes anwachsen würde, würde sie nur 2 % des weltweiten Energieverbrauchs ausmachen."

Danial Batten warnt jedoch, dass die Reduzierung der Methanemissionen keine ultimative Lösung für Bitcoin ist:

"Wir müssen sowohl Methan als auch CO2 reduzieren. Methan ist tödlicher, aber CO2 ist viel weiter verbreitet. Eine Reduzierung beider Emissionen um 50 Prozent ist entscheidend."

Der Kryptoanalyst Willy Woo unterstützte Battens Aussage und sagte, dass es notwendig sei, Studien zu überprüfen, die das Bitcoin-Mining als schädlich für die Umwelt darstellen.

Willy schrieb auf X:

"Wenn Sie glauben, dass Bitcoin der Umwelt schadet, sollten Sie sich damit beschäftigen. Es ist die beste Technologie, die wir haben, um die Einführung erneuerbarer Energien zu beschleunigen."