Weniger Regulierung, mehr Innovation. Das war stets das Credo der Trump-Administration zur künstlichen Intelligenz. Am 2. Juni 2026 unterzeichnete Trump eine Präsidialverfügung, die KI-Unternehmen auffordert, ihre fortschrittlichsten Modelle bis zu 30 Tage vor der Veröffentlichung mit der Bundesregierung zu teilen. Freie Hand, aber nicht unbegrenzt.
Die These: Keine Regel darf Amerika bremsen
Der Text beginnt mit einem vertrauten Versprechen. Die USA führen die Welt in der KI an, weil sie Innovation nicht mit übermäßiger Regulierung ersticken. Die Administration betont, bürokratische Fesseln der Vorgängerregierung beseitigt zu haben und die KI-Einführung in öffentlichen wie privaten Bereichen beschleunigen zu wollen.
Die politische Botschaft ist klar: Der globale Wettbewerb wird durch Geschwindigkeit gewonnen, nicht durch Regulierung. In diesem Zusammenhang haben wir bereits über agentische KI von GPT-5.5 im Bankenwesen berichtet sowie über das gesamte Ökosystem in unserem KI-Bereich zusammengefasst.
Die Antithese: Eine Regierung, die unter die Motorhaube schauen will
Dann kommt der Teil, der mit dem Credo in Konflikt gerät. Die Verfügung fordert Unternehmen auf, neue Frontier-Modelle auf freiwilliger Basis bis zu 30 Tage vor der öffentlichen Veröffentlichung mit der Bundesregierung zu teilen. Zudem sollen „vertrauenswürdige Partner“ ausgewählt und innerhalb von 30 Tagen die Cyberverteidigung nationaler Sicherheitssysteme priorisiert werden. Kurz gesagt: Die Administration, die freie Hand predigt, möchte die Modelle trotzdem sehen, bevor sie erscheinen. Das ist Kontrolle im Gewand der Freiwilligkeit, und sie trifft vor allem die wertvollsten Labore.
Die betroffenen Frontier-KI-Labore (Privatbewertung, Mrd. USD)
Die betroffenen Frontier-KI-Labore (Privatbewertung, Mrd. USD)
Quelle: Reuters, Bloomberg (Bewertungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten, 2026)
Quelle: Reuters, Bloomberg (Bewertungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten, 2026)
Die Ankündigung erfolgte über offizielle Kanäle: → aktuelle Posts von @WhiteHouse auf X.
Was sieht Trumps neue KI-Verfügung konkret vor?
Drei konkrete Punkte. Erstens: die freiwillige Weitergabe von Frontier-Modellen an die Regierung bis zu 30 Tage vor dem Launch. Zweitens: die Auswahl von „vertrauenswürdigen Partnern“ unter den Unternehmen, ein Mechanismus, der bestimmt, wer dazugehört und wer draußen bleibt. Drittens: eine Direktive an das Committee on National Security Systems, die Cyberverteidigung kritischer Netze innerhalb von 30 Tagen zu stärken. Es handelt sich nicht um sanktionsbewehrte Pflichten, sondern um Ersuchen. Aber wenn das Weiße Haus diese Ersuchen an Unternehmen richtet, die von Bundesaufträgen und Lizenzen abhängig sind, verschwimmt die Grenze zwischen freiwillig und erwartet. Die KI-Cyberrisiken hatten wir bereits am Beispiel von dem ersten von einer KI erzeugten Zero-Day, dokumentiert von Google, beleuchtet.
Zwei Philosophien im Vergleich: USA gegen Europa
Der Kontrast mit Europa ist deutlich. Washington setzt auf einen freiwilligen Ansatz mit nationalem Sicherheitsfokus. Brüssel hingegen verfolgt verbindliche Regeln nach Risikoniveau mit dem AI Act und Sanktionen laut Europäischer Kommission von bis zu 35 Millionen Euro oder 7 Prozent des Jahresumsatzes.
Während Deutschland die EU-Umsetzung des AI Act vorbereitet, hat Spanien ihn laut Reuters bereits am 26. Mai 2026 mit einem organischen Gesetz national verankert, auch zugeschnitten auf KMU. Für Berufstätige ist das Thema greifbar: Wir haben es bereits für KI-Agenten für Freelancer und KMU aufgearbeitet. Im Hintergrund läuft das industrielle Rennen weiter, von Nvidias 40 Milliarden Dollar in KI-Beteiligungen bis zum Modellwettbewerb, etwa als DeepSeek Bitcoin in einem Trading-Vergleich übertrumpfte.
Den regulatorischen Rahmen legt die Primärquelle fest: der Volltext der Präsidialverfügung auf der Website des Weißen Hauses.
Das Timing ist aufschlussreich. Die Verfügung erscheint wenige Tage nach Anthropics IPO-Einreichung und während OpenAI den eigenen Börsengang vorbereitet. Dieselben Labore, die sich mit vollem Transparenzanspruch den Kapitalmärkten öffnen, sollen nun auch der Regierung Einblick gewähren, bevor der Rest der Welt die Modelle sieht. Finanzielle und staatliche Kontrolle konvergieren im selben Monat auf dieselbe Handvoll Unternehmen. Die Frage lautet nicht mehr, ob KI beaufsichtigt wird. Sondern von wem.
