Dreiundachtzig Seiten, zehn Anklagepunkte, ein namentlich zitierter CEO. Am 1. Juni 2026 wurde Florida zum ersten US-Bundesstaat, der OpenAI und Sam Altman vor Gericht brachte. Das Ziel ist nicht die Technologie selbst, sondern die Art, wie sie vermarktet wurde. Der Fall eröffnet eine neue Front: Produkthaftung für künstliche Intelligenz, und das zu einem Zeitpunkt, an dem die großen KI-Labore auf die Börse drängen, wie zuletzt beim vertraulichen IPO-Antrag von Anthropic zu sehen war.
Was Florida vorwirft
Die von Attorney General James Uthmeier beim Highlands County Circuit Court eingereichte Klage listet zehn Anklagepunkte auf. Vier betreffen irreführende Geschäftspraktiken gemäß dem Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act, zwei die Fahrlässigkeit, zwei die Produkthaftung, einer den Betrug und einer die sogenannte „public nuisance“. Die zentrale These: OpenAI habe ChatGPT, auch an Minderjährige, vermarktet, dabei erhebliche Risiken verschwiegen und interne Sicherheitswarnungen unterdrückt. Gefordert werden Strafen, die das Büro des Attorney General laut der beim Gericht eingereichten Klageschrift in die Milliardenhöhe beziffert, sowie eine Anordnung, die Datenerhebung bei Minderjährigen ohne ausdrückliche elterliche Zustimmung zu unterbinden.
Warum Altman persönlich angeklagt wird
Der juristisch schwerste Punkt ist die persönliche Haftung. Die Klage richtet sich direkt gegen Altman als Gründer und CEO. Die Sprache der Klageschrift ist eindeutig: Die Klage spricht von „völliger Missachtung der Risiken für Menschenleben“. Den Chef eines Technologieunternehmens dieser Größenordnung persönlich zu belangen, ist ungewöhnlich. Sollte die These standhalten, können sich Führungskräfte von KI-Laboren künftig nicht mehr hinter dem Unternehmensschirm verstecken, wenn ein Produkt Schaden anrichtet.
Mehr als zwanzig Klagen und eine strafrechtliche Untersuchung
Die Florida-Klage entstand nicht im Vakuum. Mehr als zwanzig private Klagen wurden bereits gegen OpenAI wegen Schäden durch die Nutzung von ChatGPT eingereicht, darunter Klagen von Familien von Schusswaffentoten sowie von Angehörigen von Personen, die nach der Nutzung des Chatbots Suizid begangen oder Wahnvorstellungen entwickelt haben. Parallel dazu eröffnete Uthmeier Ende April eine strafrechtliche Untersuchung, die separat von dieser Zivilklage läuft. OpenAI erklärte daraufhin, Minderjährige bräuchten starken Schutz, und verwies auf eigene Schutzmaßnahmen sowie branchenweite Richtlinien.
Was sich bei der KI-Produkthaftung ändert
Hier öffnet sich das Kapitel, das alle betrifft, die Technologie entwickeln. Bislang verteidigten sich KI-Unternehmen mit dem Argument, ein Modell sei ein neutrales Werkzeug. Wird es wie ein potenziell fehlerhaftes Produkt behandelt, kehrt sich die Beweislast um. Europa verfolgt einen anderen Weg: die präventive Regulierung nach Risikoniveau durch den AI Act, der auf nationaler Ebene umgesetzt wird, wie etwa Spanien mit seinem Organgesetz, und der bereits Auswirkungen auf KI-Agenten für Freiberufler und KMU hat. Florida wählt dagegen den juristischen Weg, Fall für Fall. Zwei Philosophien, ein gemeinsames Ziel.
Die 10 Anklagepunkte der Florida-Klage
Quelle: Zivilklage, Highlands County Circuit Court, 1. Juni 2026
Uthmeier erklärte, er rechne damit, dass weitere Bundesstaaten folgen werden. Sollte das geschehen, bleibt der 1. Juni 2026 kein isolierter Fall des Sunshine State: Es wäre das Datum, an dem die Produkthaftung für KI aufgehört hat, eine akademische Hypothese zu sein, und zu einem konkreten Rechtsrisiko wurde, mit einem Namen an der Spitze der Klageschrift.
