BlackRock Lässt zu, Dass die Endgültige Bitcoin-Zahl Geändert Wird. Wie ist das Möglich?

Wie die maximale Anzahl von Bitcoins erhöht werden könnte und welche Folgen dies haben könnte.

BlackRock hat eines der Hauptunterscheidungsmerkmale von Bitcoin im Vergleich zu anderen Vermögenswerten und Währungen in Frage gestellt: die strenge Emissionsgrenze von 21 Millionen Bitcoin-Münzen. Wir erklären, wie die Zahl der Bitcoins erhöht werden könnte und welche Folgen dies für die führende Kryptowährung hätte.

Auf der Website von iShares, einem Unternehmen im Besitz von BlackRock, das Dutzende von börsengehandelten Fonds (ETFs) verwaltet, gibt es ein dreiminütiges Schulungsvideo in dem Abschnitt, der Bitcoin gewidmet ist. Die Autoren führen die Vorteile der Kryptowährung auf, einschließlich der strengen Emissionsgrenze, und erklären, dass "es keine Garantie dafür gibt, dass die Grenze von 21 Millionen Bitcoin nicht geändert wird."

Eine der Optionen für eine bedingte Erhöhung der Emission wurde Anfang Dezember vom Chef von Synonym, John Carvalho, vorgestellt. Er schlug vor, dass die Bitcoin-Community die kleinste Einheit von Bitcoin in 0,00000001 BTC umbenennt. Der Vorschlag lautete, den Namen von 0,00000001 in 1 BTC zu ändern, was beim Wechselkurs vom 19. Dezember bedeuten würde, dass 1 BTC 1,02 Dollar entspricht.

"Die derzeitige Konvention definiert einen BTC als 100 Millionen kleinere unteilbare Einheiten. Diese Darstellung erfordert die Arbeit mit acht Dezimalstellen, was verwirrend sein kann und zu der falschen Wahrnehmung beiträgt, dass Bitcoin von Natur aus dezimalbasiert ist. Dies würde die kognitive Belastung reduzieren und sicherstellen, dass die Nutzer Bitcoin als diskrete, zählbare Einheiten verstehen, was die Aufklärung und die Nutzererfahrung verbessert", so Carvalho.

Es ist nicht das erste Mal, dass eine Änderung der Bitcoin-Einheitsstruktur diskutiert wird. Im Jahr 2017 schlug der Bitcoin-Entwickler Jimmy Song vor, "Bits" als Standard für die Benennung von 0,00001 BTC einzuführen. Dieser Vorschlag war Teil einer langjährigen Debatte über Verständnisprobleme und Fehler bei Bitcoin-Transaktionen. Keiner der Vorschläge wurde bisher von der Gemeinschaft angenommen.

Another Approach

Der Vorschlag, die Bezeichnung der Bruchteile eines Bitcoin zu ändern, ist nicht radikal, obwohl er einen enormen Aufwand erfordern würde, um die Mechanismen von Anwendungen und Wallets sowie das Lehrmaterial für die Nutzer zu ändern. Bei dieser Option bleibt jedoch eines der Hauptmerkmale von Bitcoin erhalten: die begrenzte Ausgabe von 21 Millionen BTC, unabhängig von ihrer Bezeichnung.

Dies unterscheidet ihn von traditionellen Währungen und Vermögenswerten, für die Inflation eine Realität ist. Inflation bedeutet, dass die im Umlauf befindlichen Währungseinheiten zunehmen.

Aus wirtschaftlicher Sicht wird eine moderate Inflation als eine Möglichkeit angesehen, die Inhaber einer Währung zu ermutigen, diese auszugeben. Aus Anlagesicht wird die Inflation jedoch als versteckte Steuer betrachtet, die Ersparnisse allmählich entwertet, indem sie den Preis von Vermögenswerten erhöht.

Die Aussage von BlackRock in einem Aufklärungsvideo hat jedoch eine Debatte darüber ausgelöst, ob Bitcoin wirklich möglich ist und welche Folgen dies haben könnte.

Experten sind der Meinung, dass alles davon abhängt, was genau wir als Bitcoin betrachten. Cointelegraph zitiert Bitcoin-Entwickler von Super Testnet und schreibt, dass eine solche Änderung zur Schaffung von etwas anderem führen würde, das nicht mehr Bitcoin wäre.

"Die Inflationsgrenze ist das, was Bitcoin definiert. Entfernt man sie (die Emissionsgrenze), ist das, was man hat, nicht mehr Bitcoin", schrieb Super Testnet und bezog sich dabei auf das Dokument, das das Konzept von Bitcoin (das sogenannte White Paper) von Satoshi Nakamoto beschreibt.

Ist es möglich, das Bitcoin-Angebotslimit zu verändern?

Theoretisch ist es möglich, das gesamte Bitcoin-Angebot zu verändern, indem der Bitcoin-Basiscode geändert wird. Dazu müssen sich die Entwickler, die wichtigsten Marktteilnehmer und die Gemeinschaft auf eine Änderung des Codes einigen. Wenn eine solche Einigung erzielt wird, schreiben die Entwickler den Code, um die Änderungen in den Bitcoin Core (die Software für den Zugriff auf das Netzwerk) zu integrieren.

Um die Zuverlässigkeit zu gewährleisten, muss im nächsten Schritt sichergestellt werden, dass alle Knoten im Netzwerk die Änderungen akzeptieren oder zwangsweise aus dem Netzwerk ausgeschlossen werden. Dies wird eine äußerst schwierige Aufgabe sein, da Bitcoin als autonomes System geschaffen wurde, das keine Änderungen benötigt.
Aber selbst wenn alle Betreiber der Netzwerkknoten solche Änderungen akzeptieren würden, gibt es noch eine weitere Ebene, auf der die Zustimmung erforderlich ist: die Nutzer und Investoren. Der Gründer der Avalanche-Blockchain, Emin Gün Sirer, betonte bereits 2014 die Macht der Nutzer bei der Annahme von Änderungen.

Das Bitcoin-Ökosystem umfasst viele Menschen, nicht nur die Miner und andere Teilnehmer, die die Knoten betreiben. Jeder einzelne Bitcoin-Nutzer, jede Person mit einem Wallet und jeder Händler hat ein Mitspracherecht, wenn es darum geht, welche Änderungen vorgenommen werden sollen. Gün Sirers zentrale These ist, dass gewöhnliche Marktteilnehmer mit ihrem eigenen Geld über Änderungen "abstimmen".

Im Extremfall könnte die Gesellschaft aufhören, Bitcoin in anderer Form zu kaufen oder zu nutzen, selbst wenn es technisch möglich wäre, das Limit von 21 Millionen BTC zu ändern.

"Deshalb haben gewöhnliche Nutzer eine große Macht in Bitcoin. Es ist die Macht des Netzwerks, die die Form der Blockchain bestimmt, nicht die Macht des Mining (Netzwerkknoten)", schrieb Gün Sirer.