Acht Hauptmodelle, zwei Sicherheitsphilosophien, Preise von rund 59 bis 399 Dollar. Beim Vergleich Ledger gegen Trezor lautet die kurze Antwort: Ledger setzt auf einen zertifizierten Sicherheitschip und proprietäre Software, bietet mehr Bluetooth-Modelle und einen kostenpflichtigen Wiederherstellungsservice. Trezor hingegen setzt auf verifizierbares Open-Source-Firmware, günstigere Einstiegspreise und ein mehrteiliges Backup. Bei den in diesem Artikel beschriebenen Sicherheitsvorfällen wurde kein einziges Mal ein privater Schlüssel direkt vom Gerät extrahiert: Das konkrete Risiko besteht für beide Marken darin, dass Kundendaten in die Hände von Betrügern gelangen.
Wir haben die Geräte nicht im Labor getestet. Für Modellpalette und Preise stützen wir uns auf die Rezensionen von Coin Bureau, aktualisiert im Juni 2026, sowie auf Herstellerangaben aus der Fachpresse. Die Chronologie der Sicherheitsvorfälle stammt aus Berichten von The Register, BleepingComputer, CoinDesk und der Trezor-Sicherheitsseite. Die Preise sollten vor dem Kauf auf dem jeweiligen offiziellen Store überprüft werden.
Die zwei Sicherheitsphilosophien
Ein Hardware-Wallet verwahrt private Schlüssel außerhalb des Computers und signiert Transaktionen direkt auf dem Gerät. Die Schlüssel sind das zentrale Schutzobjekt, wie wir in unserem Artikel zur Self-Custody im Vergleich zu Exchange und Wallet erläutern. Ledger und Trezor schützen diese Schlüssel auf unterschiedliche Weise.
Ledger verwendet ein Secure Element, einen Chip, der speziell für Widerstandsfähigkeit gegen physische Angriffe entwickelt wurde. Laut Coin Bureau verfügt der Nano Gen5 über eine CC-EAL6+-Zertifizierung. Das Betriebssystem ist proprietär: Der Quellcode ist nicht öffentlich. Trezor ist als Open-Source-Projekt gestartet und hält daran bis heute im Firmware-Bereich fest. Ab der Safe-Serie wird ein ebenfalls EAL6+-zertifiziertes Secure Element für PIN- und Geheimnisschutz eingesetzt. Beim Safe 7 kommt zudem der TROPIC01 hinzu, ein Secure Element, dessen Entwurf laut hardware-wallets.net von unabhängigen Experten eingesehen werden kann.
Nach unserer Einschätzung geht es bei der Wahl um zwei Formen von Vertrauen: entweder einem zertifizierten Chip und einem Unternehmen vertrauen, das nicht den gesamten Code veröffentlicht, oder einem Code vertrauen, den jeder prüfen kann.
Modelle und Preise
| Modell | Richtpreis | Display | Verbindung |
|---|---|---|---|
| Ledger Nano S Plus | 79 $ | OLED 1,1" | USB-C |
| Ledger Nano X | 149 $ | OLED 1,1" | USB-C, Bluetooth |
| Ledger Nano Gen5 | 179 $ / 179 € | E Ink Touch 2,8" | USB-C, Bluetooth, NFC |
| Ledger Flex | 249 $ | E Ink Touch 2,8" | USB-C, Bluetooth, NFC |
| Ledger Stax | 399 $ | E Ink Touch gebogen 3,7" | USB-C, Bluetooth, NFC, kabellos laden |
| Trezor Safe 3 | 59-79 $ | monochrom 0,96" | USB-C |
| Trezor Safe 5 | 129 $ | Farb-Touchscreen 1,54" | USB-C |
| Trezor Safe 7 | 249 $ / 249 € | Farb-Touchscreen 2,5" | USB-C, Bluetooth, Qi2-Laden |
Preise in Dollar laut Coin Bureau, Juni 2026; in Euro laut Yahoo Tech und hardware-wallets.net. Variieren je nach Aktionen und Land.
Ledger bietet die breitere Palette: fünf Modelle von 79 bis 399 Dollar, vier davon mit Bluetooth. Das neueste ist der Nano Gen5, im Oktober 2025 zu 179 Dollar oder Euro vorgestellt, mit Touchscreen, Bluetooth und NFC. Trezor hat drei Safe-Modelle von rund 59 bis 249 Dollar. Der Safe 7, ebenfalls im Oktober 2025 vorgestellt, ist das erste Trezor-Gerät mit Bluetooth; Safe 3 und Safe 5 funktionieren nur per Kabel.
App und täglicher Einsatz
Konkret: ledger wird über Ledger Wallet verwaltet, den neuen Namen von Ledger Live seit Oktober 2025. Trezor nutzt die Trezor Suite, verfügbar als Desktop- und Webversion. Beide unterstützen Bitcoin, Ethereum und kompatible Netzwerke, Solana und viele weitere Blockchains. Für Einsteiger sind die grundlegenden Schritte dieselben wie in unserem Artikel zum Einrichten eines Krypto-Wallets beschrieben.
Ein Hardware-Wallet schützt die Schlüssel, nicht den Vermögenswert selbst. Wer Stablecoins verwahrt, trägt weiterhin das Emittentenrisiko, wie die Unterschiede zwischen USDT und USDC zeigen. Vor jedem Transfer sollte zudem das Netzwerk sorgfältig geprüft werden: Ein Token auf dem falschen Netzwerk kann nur schwer zurückgeholt werden. Der Fall Coinbase und USDC auf Noble zeigt, warum die Netzwerkwahl entscheidend ist.
Das Backup
Hier trennen sich die Wege. Ledger bietet Ledger Recover an, einen optionalen Service, der im Oktober 2023 nach massiver Kritik eingeführt wurde: Der Schlüssel wird verschlüsselt und in drei Fragmente aufgeteilt, die von Ledger, Coincover und EscrowTech verwahrt werden, mit Identitätsprüfung per Dokument und Video. Laut CryptoPotato kostete der Dienst 9,99 Euro pro Monat. Für Touch-Modelle gibt es außerdem den Ledger Recovery Key, eine physische Karte für 39 Dollar oder 99 Dollar für drei Stück, laut Coin Bureau.
Trezor bietet keinen verwalteten Wiederherstellungsservice an. Bei Safe-Modellen ist ein mehrteiliges Backup möglich: Die Wiederherstellungsphrase wird in Teile aufgeteilt, von denen nur ein Teil benötigt wird, um sie zu rekonstruieren. Nach unserer Einschätzung ist Ledger Recover bequem für Nutzer, die fürchten, ihre Phrase zu verlieren. Allerdings führt es Dritte und eine verifizierte Identität in ein System ein, das ursprünglich ohne beides auskommen sollte.
Die Sicherheitsvorfälle
Ledger: Im Jahr 2020 legte ein Zugriff auf die E-Commerce-Datenbank mehr als eine Million E-Mail-Adressen und rund 272.000 vollständige Datensätze mit Namen, Adresse und Telefonnummer offen. Laut DataBreach.com wurden die Daten im Dezember 2020 online veröffentlicht und für Phishing sowie physische Bedrohungen genutzt. Am 14. Dezember 2023 ermöglichte eine manipulierte Version der Connect-Kit-Bibliothek, dass in weniger als zwei Stunden rund 484.000 Dollar von Nutzern dezentraler Anwendungen gestohlen wurden, wie CoinDesk berichtete. Im Januar 2026 legte ein Angriff auf Global-e, einen Zahlungspartner von Ledger, Namen, Kontaktdaten und Bestelldetails offen, laut The Register.
Trezor. Im Januar 2024 betraf ein Zugriff auf das Support-Portal rund 66.000 Nutzer. Das Donjon-Team von Ledger meldete im November 2024, dass bestimmte Manipulationsschutzmaßnahmen des Safe 3 während der Auslieferung umgangen werden konnten; laut Trezor ist der Safe 5 davon nicht betroffen. Im August 2026 legte ein Datenleck beim Logistikdienstleister ShipMonk die Daten von etwa 81.000 Kunden offen. Im September ermöglichte ein Angriff auf den E-Mail-Dienst Brevo den Versand von Phishing-Mails an rund 347.000 Newsletter-Abonnenten, wie BleepingComputer berichtete.
Der gemeinsame Nenner ist eindeutig: In keinem dieser Fälle wurden Schlüssel aus den Geräten der Kunden extrahiert. Die Angriffe treffen Kundendaten und dann die Menschen selbst, mit E-Mails, Anrufen und Briefen, die nach der Wiederherstellungsphrase fragen.
