Die teuerste Wahlkampagne, die die Krypto-Branche je finanziert hat, hat fast alles erreicht, was sie wollte, nur nicht das Ergebnis, auf das am meisten gesetzt wurde. Fairshake und die Krypto-Wahlkampfausgaben in den US-Wahlen vom 3. November hinterlassen ein klares Bild: Der Demokrat Sherrod Brown hat den Republikanischen Senator Jon Husted bei der Sonderwahl in Ohio besiegt. Laut Associated Press (zitiert von Scripps News) gewann Brown trotz über 60 Millionen Dollar, die Branchenkomitees laut Forbes gegen ihn einsetzten. Laut Reuters, zitiert von crypto.news, beansprucht Fairshake günstige Ergebnisse in 29 von 34 entschiedenen Rennen bis zum 4. November. Die Ohio-Ergebnisse sind noch nicht offiziell, und einige Wettbewerbe waren zum Redaktionsschluss noch nicht zugewiesen.
Das Rennen in Ohio
Der Senatssitz war jener, den JD Vance hinterlassen hatte, als er Vizepräsident wurde. Husted war im Januar 2025 ernannt worden. Brown, der den Sitz 2024 verloren hatte, wird ihn nun bis Januar 2029 innehaben, so Scripps News. CoinDesk berichtet von einem Vorsprung von fast 5 Prozentpunkten bei noch nicht offiziellen Ergebnissen. Laut Wikipedia hatte Fairshake im Wahlzyklus 2024 über 40 Millionen Dollar ausgegeben, um Browns damaligen Gegner Bernie Moreno zu unterstützen.
Die Ausgabenzahlen für 2026 variieren je nach Zählweise. CoinDesk schreibt Fairshake 56 Millionen Dollar zu, mehr als ein Drittel der rund 154 Millionen Dollar an Werbeausgaben, die das Komitee für dieses Jahr angibt. CryptoPotato zählt 56,5 Millionen von Fairshake und 7,5 Millionen vom Digital Freedom Fund, dem von den Winklevoss-Zwillingen unterstützten Komitee, also insgesamt 64 Millionen Dollar. Ron Hammond von Wintermute, zitiert von CoinDesk, erinnert daran, dass Brown als Vorsitzender des Senats-Bankenausschusses ein Stablecoin-Gesetz abgelehnt hatte.
Die Bilanz: 29 von 34
Außerhalb von Ohio sieht die Lage anders aus. Laut CoinDesk gewann Fairshake mit Pete Ricketts in Nebraska, wo 11 Millionen Dollar ausgegeben wurden, und mit Barry Moore in Alabama, wo 12 Millionen flossen. Auch Andy Barr in Kentucky (7 Millionen), Adrian Boafo in Maryland (5,5 Millionen) und Jasmine Clark in Georgia (4,2 Millionen) gewannen. CryptoPotato gibt für Ricketts 14,1 Millionen an.
Neben Ohio gab es zwei weitere nennenswerte Niederlagen. Die 10 Millionen Dollar gegen Juliana Stratton bei den demokratischen Vorwahlen in Illinois konnten sie nicht stoppen, und Stratton gewann auch im November. Die Republikaner Bryan Steil und Bill Huizenga, die als branchenfreundlich galten, verloren ihre Sitze im Repräsentantenhaus.
Gesamtausgaben: Was die FEC zeigt
Konkret: die Gesamtsumme hängt davon ab, was man mitzählt. Forbes spricht von knapp 200 Millionen Dollar, die Branchen-PACs ausgegeben haben. CryptoPotato kommt auf über 176 Millionen Dollar bei mehr als hundert Rennen. Die offiziellen FEC-Daten, aktualisiert zum 14. Oktober, zeigen für Fairshake Einnahmen von 138,2 Millionen und Ausgaben von 169,5 Millionen Dollar, davon aber nur 19,4 Millionen als direkte unabhängige Ausgaben. Defend American Jobs, das Schwesterkomitee für republikanische Vorwahlen, verzeichnet laut FEC 107,3 Millionen Einnahmen und 88,3 Millionen unabhängige Ausgaben.
Die Differenz erklärt sich durch die Struktur: Laut Wikipedia operiert Fairshake mit zwei Tochterkomitees, Defend American Jobs für republikanische Vorwahlen und Protect Progress für demokratische Vorwahlen, wobei Gelder zwischen ihnen fließen. Die Zahlen der einzelnen Komitees dürfen daher nicht einfach addiert werden. Zu den Hauptgeldgebern des Zyklus 2026 zählt Wikipedia 52,46 Millionen Dollar von Coinbase, 48 Millionen von Ripple sowie 23,8 Millionen von Ben Horowitz und Marc Andreessen.
Der neue Kongress und der CLARITY Act
Laut CoinDesk und Forbes werden die Demokraten ab 2027 die Mehrheit in beiden Kammern haben. Keine der beiden Quellen benennt, wer die Kontrolle offiziell zugewiesen hat, und einige Rennen waren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht abgeschlossen. Die Sitzzählung von AP ist in den entsprechenden Tabellen einsehbar.
Für die Branche steht der CLARITY Act im Mittelpunkt, das Gesetz zur Marktstruktur für Krypto-Aktiva. Laut crypto.news scheiterte der Senat im September an einer Verfahrensabstimmung, die mit 49 zu 50 Stimmen endete. CoinDesk schreibt, dass Kritiker wie Maxine Waters im Repräsentantenhaus und Elizabeth Warren im Senat weitreichende Vorhaben blockieren könnten. Der Stablecoin-Rahmen ist mit dem GENIUS Act bereits Gesetz. Für DACH-Anleger ist das relevant: Anders als in den USA bietet MiCA in Europa bereits einen klaren gesetzlichen Rahmen für Krypto-Aktiva.
Die Reaktionen
Fairshake blickt bereits nach vorne. „Wir werden es 2028 wieder tun“, sagte Sprecher Geoff Vetter gegenüber CoinDesk, während eine Mitteilung des Komitees daran erinnert, dass 2028 eine „neue Karte“ bringen werde. Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, schrieb in einem Post auf X, der neue Kongress habe „dieselbe Mission: klare Regeln, in Amerika gemacht“. Chefjurist Stuart Alderoty reklamierte Siege in beiden Parteien, so crypto.news.
Die kritischen Einschätzungen sind ebenso klar. Für Mark Hays von Americans for Financial Reform, zitiert von CoinDesk, ist Ohio eine schwere Niederlage für die politische Strategie der Branche. Hammond von Wintermute hingegen hält das Vorgehen gegen Brown für gerechtfertigt angesichts von dessen Positionen zu Stablecoins.
Was noch zu klären bleibt
Drei Punkte sind offen. Die Zertifizierung der Ohio-Ergebnisse, die heute noch nicht offiziell sind. Die noch nicht zugewiesenen Rennen, darunter einige, die von Krypto-Komitees unterstützt wurden. Und die neuen FEC-Berichte, die zeigen werden, wie viel in den letzten Wochen vor der Wahl nach dem 14. Oktober wirklich ausgegeben wurde.
Fairshake und die US-Wahl: Zusammenfassung
Was bestätigt ist, was nicht
- Bestätigt: AP hat Sherrod Brown die Sonderwahl für den Senatssitz in Ohio zugewiesen; die FEC-Daten zum 14. Oktober zeigen Dutzende Millionen Dollar, die Fairshake und Defend American Jobs eingenommen und ausgegeben haben.
- Nicht angegeben: offizielle Ohio-Ergebnisse, vollständige Liste der 34 von Fairshake beanspruchten Rennen, Ausgaben der letzten Wochen vor der Wahl.
- Zu verfolgen: die Zertifizierung der Ergebnisse, die noch offenen Rennen, der Zeitplan des CLARITY Act im neuen Kongress und die FEC-Berichte nach der Wahl.
Die größere Einordnung
Die Abstimmung zeigt eher die Grenzen des Geldes als sein Gewicht. Fairshake hat bewiesen, dass es in vielen Vorwahlen und kleineren Rennen siegreiche Kandidaten unterstützen kann. In Ohio, dem sichtbarsten Rennen, reichte die Ausgabe nicht aus, um das angestrebte Ergebnis zu erzielen. Für eine Branche, die im Kongress nach klaren Regeln verlangt, verschiebt sich der Fokus nun von Wahlkampagnen zu den Ausschüssen, wo Abstimmungen über Gesetzestexte entscheiden, nicht über Werbespots.
Für DACH-Anleger lohnt der Vergleich. In der EU gilt mit MiCA bereits ein umfassender Rechtsrahmen für Krypto-Aktiva; das BaFin überwacht die Umsetzung in Deutschland, während in den USA nach dem GENIUS Act die Marktstruktur noch offen ist. Zu verfolgen ist in den nächsten Monaten, wer die zuständigen Ausschüsse leiten wird und welcher Gesetzestext zuerst zur Abstimmung kommt.
