Die italienische Finanzaufsicht Consob hat die Gesamtzahl der gesperrten Websites auf 1.834 erhöht, von denen 235 mit Phänomenen im Zusammenhang mit Krypto-Aktivitäten verbunden sind. Der jüngste Eingriff fügt fünf Websites zum Zähler des Finanzabusivismus hinzu, erlaubt es jedoch nicht, alle als Krypto-Plattformen darzustellen: Die Zahl der Krypto-bezogenen Seiten bezieht sich auf den gesamten historischen Bestand seit Juli 2019.
Die Meldung wurde laut Teleborsa vom 2. Oktober 2026 veröffentlicht. Bereits am Vortag hatte FX News Group darüber berichtet. Der Eingriff betrifft Dienstleistungen und Anlagetätigkeiten in Finanzinstrumenten, die ohne Zulassung angeboten werden. Diese Unterscheidung ist entscheidend, um die Krypto-Komponente des Gesamtzählers korrekt einzuordnen.
Consob sperrt fünf Websites: die betroffenen Betreiber
Laut Teleborsa sind Daxton-Italia, Inmarket24, ICloudFX und Ambrosiafx betroffen, jeweils mit ihren operativen Domains und Seiten. Es handelt sich um vier Bezeichnungen, während die Zahl der gemeldeten Sperrungen fünf beträgt: Die Aufzählung darf daher nicht als Liste von fünf Unternehmen missverstanden werden. Für Inmarket24 werden zwei Domains aufgeführt, zusätzlich zur Kunden-Anmeldeseite.
Dieser Schritt folgt dem Eingriff vom August, den SpazioCrypto bereits im Beitrag über die Consob-Sperrungen gegen abusive Finanzwebsites dokumentiert hat. Neu ist die Aktualisierung des Bekämpfungsstandes und seines Zählers, nicht die Einführung einer neuen Krypto-Regulierung.
Die 235 Krypto-Websites sind ein historischer Bestandswert
Der Zähler läuft seit Juli 2019, dem Zeitpunkt, ab dem Consob die Befugnis erhielt, die Sperrung von Websites nicht autorisierter Finanzintermediäre anzuordnen. Innerhalb dieses Gesamtbestands repräsentieren die 235 Seiten, die mit Krypto-Aktivitäten in Verbindung stehen, laut Teleborsa-Daten vom 2. Oktober 2026 rund 12,8 Prozent aller Sperrungen (235 geteilt durch 1.834).
Dieser Anteil beschreibt die Zusammensetzung des Zählers, nicht den auf Krypto entfallenden Anteil an Finanzbetrug insgesamt. Er misst weder die involvierten Beträge noch die Zahl der Geschädigten oder das Durchschnittsrisiko einer Plattform. Überdies muss eine gesperrte Website nicht zwingend einem eigenständigen Betreiber entsprechen: Mehrere Adressen können derselben Initiative zuzuordnen sein.
Consob: drei Zahlen, die es zu unterscheiden gilt
- 5 neu gesperrte Websites
Betroffen durch den jüngsten Eingriff wegen nicht autorisierter Anlageservices. - 1.834 Websites insgesamt
Der historische Gesamtzähler aller Sperrungen seit Juli 2019. - 235 mit Krypto-Aktivitäten verbunden
Eine Teilmenge des historischen Gesamtbestands, keine fünf neuen Krypto-Fälle.
Zugangssperren und ihre Grenzen
FX News Group berichtet, dass die Umsetzung der Sperrungen den in Italien tätigen Konnektivitätsanbietern obliegt und aus technischen Gründen einige Tage in Anspruch nehmen kann. Der Beschluss der Behörde und die tatsächlich auf Verbindungsebene wirksame Sperre fallen daher nicht unbedingt auf denselben Zeitpunkt.
Die bloße Anzahl gesperrter Websites belegt keine zurückgewonnenen Summen und keine Erstattungen an Kunden. Ebenso beweist das Fehlen einer Adresse auf einer Warnliste nicht, dass ein Betreiber zugelassen ist. Die Überprüfung von Identität und Zulassungen bleibt ein eigenständiger Schritt, wie SpazioCrypto im Beitrag über gefälschte Exchanges und Betrug unter dem Deckmantel von MiCA erläutert hat. Für DACH-Anleger gilt dasselbe Prinzip: Die BaFin-Warndatenbank und das Unternehmensregister der BaFin sind die ersten Anlaufstellen zur Überprüfung eines Anbieters.
Einordnung des Gesamtbilds
Der Wert dieser Aktualisierung liegt in der Genauigkeit ihrer Interpretation. Der Zähler macht die Bekämpfungsaktivität sichtbar. Um ihre Wirksamkeit zu beurteilen, wären jedoch auch Informationen darüber nötig, wie viele Personen die gesperrten Websites erreicht haben, welche Geldbeträge exponiert waren und ob Betreiber online erneut aufgetreten sind. Ein bloßer Anstieg der Sperrungen belegt weder ein gleichwertiges Wachstum der Betrugsfälle noch deren Rückgang.
Wer Krypto-Investitionen verfolgt, sollte zudem zwischen dem beworbenen Produkt und der tatsächlich ausgeübten Tätigkeit unterscheiden. Diese Sorgfalt war auch im andersgelagerten Fall der Turiner Scheinfirma geboten, die Investitionen in Gold und Krypto versprach. Der dokumentierte Sachverhalt bleibt klar umgrenzt: fünf neu gesperrte Websites und ein historischer Bestand von 235 mit Krypto-Aktivitäten verbundenen Seiten. Beide Ebenen zu vermischen würde die Schlagzeile wirkungsvoller erscheinen lassen, die Information aber ungenauer machen.
